Пример 1. "Мортон" (ФЗ-214)

А. обратился по вопросу. Им был заключен договор долевого участия в строительстве. Застройщик-компания "Мортон-Юг" задерживала сдачу квартиры, кроме того не выдавала ключи от квартиры. Желал кроме того взыскать неустойку.

В ходе процессе компания-ответчик, в целях срыва процесса, основываясь на имеющейся в договоре третейской оговорке просила суд оставить дело без рассмотрения, так как истец не обратился в третейский суд.

Эти попытки были успешно нейтрализованы.

В ходе судебного процесса компания вынуждена была добровольно выдать ключи от квартиры, вследствие чего требование о выдаче было снято.

Кроме того , дело переносилось по подсудности в связи с изменением территориального деления (строящийся объект находится в "Новой Москве").

В общей сложности по делу было проведено более 10-ти заседаний (привлекались 3-и лица, запрашивались отзывы от них и т.д.).

В конечном итоге было вынесено решение о признании права собственности, взыскании неустойки.

Пример 2. СУ-155 (ЖСК)

Н. обратился по вопросу. Застройщик СУ-155 без согласования с участниками строительства изменил планировку и требует доплату в связи с изменившейся планировкой, в противном случае отказывается предоставлять квартиры.

Был составлен иск, осуществлялось полное сопровождение дела.

Получено позитивное решение.

Пример 3. Взыскание неустойки и морального вреда (отдельно)

А. обратился по вопросу взыскания неустойки и морального вреда при завершённом строительстве и сданной по акту квартире в порядке ФЗ-214.

Был составлен и подан иск, осуществлялось сопровождение дела.

Было получено позитивное решение, однако неустойка уменьшена судом с учётом заявления стороны ответчика до разумных пределов.