Обжалование решений суда – не редкость в современной судебной практике Российской Федерации. Обжалование решений суда может происходить в форме апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Кроме того, возможно оспаривание заочного решения суда и внесение жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам. Способ обжалования решений суда зависит от того, вступило решение суда в законную силу или нет, какие конкретно нарушения были допущены, и от многих других обстоятельств. 

Вышестоящий судебный орган должен вынести решение по результатам пересмотра дела. Это может быть решение об отмене, изменении или оставлении без изменений предыдущего решения по делу. 

По мнению значительной части рядовых граждан, необоснованные решения суда в основном связаны с коррумпированностью и ангажированностью  судей.

Не могу согласиться с таким мнением, как показывает практика, часто люди сами неправильно отстаивают свои права, например, не представляют достаточные доказательства заявленным требованиям, заявляют не те требования, которые следовало бы заявить в этой ситуации, неправильно обосновывают требования и т.д.

К сожалению, не все ошибки, допущенные стороной дела в первой инстанции, можно исправить в ходе обжалования.

 Так, при обжаловании нельзя изменить основания иска, исковые требования, нельзя представить (как правило) новые доказательства, так как, зачастую, отсутствуют уважительные причины, по каким эти доказательства не были представлены в первой инстанции.(см.ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ)

Нельзя же, в самом деле, сказать – уважаемый суд, я не знал, хотел сэкономить на юристе, а потому вот тогда не представил доказательства, а теперь принёс.

 Вместе с тем есть и другие случаи, когда в основе неверного решения суда лежит субъективная оценка ситуации конкретным судьёй, ошибочная трактовка им норм закона применительно к вашей ситуации

 В этом случае обжалование решения суда и перенос дела в вышестоящую инстанцию – единственная реальная возможность положительного решения вопроса. Всегда есть надежда, что вышестоящая инстанция не будет связана решением суда первой, какими-либо другими обстоятельствами, помешавшими первой инстанции объективно рассмотреть дело и вынести по нему справедливое и законное решение.

Для того, чтобы обжалование решения суда повлекло за собой положительный результат, необходимо подойти к этому делу со всей серьёзностью. Самое главное в обжаловании решений суда – это не пропустить процессуальные сроки для обжалования, (скажем для апелляционной жалобы по гражданским делам это 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения, но могут быть и более короткие сроки - на оспаривание заочного решения даётся только 7 дней со дня его получения) правильно составить по форме и по содержанию жалобу, что подчас бывает совсем непросто. Кроме того, необходимо правильно выбрать способ обжалования и вообще, грамотно построить тактику защиты, выбрать наиболее существенные моменты, на которые можно опереться при обжаловании и т.д.

Как выше отмечалось, принятие негативного решения суда первой инстанции часто (но не обязательно) свидетельствует о ваших упущениях в ходе ведения процесса.

Принятие же негативного решения по жалобе вообще может свести ваши шансы на позитивное решение по делу практически к нулю.

Закон не требует обязательного привлечения адвоката или юриста к обжалованию решений суда. Однако, квалифицированная работа профессионала в любой области, как правило, приводит к лучшим результатам, нежели самостоятельные попытки решить ситуацию.

Как показывает практика, люди часто пишут в жалобе, прошу прощения за прямоту и отступление от официального стиля изложения, всякую ерунду.

Судья начал заседание не в 12-00, как было назначено, а в 14-00. Ну конечно же, об этом "обязательно" надо написать в жалобе. Это ведь "очень серьёзное нарушение". Судья вышел в процесс не в мантии. Это "тоже надо написать". Суд писал решение не 5 дней, а две недели. Ну как же упустить такой "шанс", как думают люди , "укусить" судью. Ведь это прямое нарушение закона! Я, конечно, тут немного утрирую, не хочу просто вдаваться в лишние детали, но ход мыслей многих граждан, я, надеюсь, изложил понятно. Не говоря уже о том, что в жалобе "обязательно надо указать" такие "очевидные факты", что "суд был необъективен", "защищал другую сторону", "это коррупция" и т.д. и т.п.

По закону, в апелляционной инстанции по гражданским делам

 Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: 

·         неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

·         недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 

·         несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 

·         нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.  (ст. 330 ГПК)

Как несложно понять, при обжаловании решения суда нужно указывать только самое существенное, то, что действительно повлекло за собой принятие незаконного , необоснованного решения.

То что я указал выше, как пример, никакого отношения к существу решения вообще не имеет. 

 В самом деле, писали ли решение суда 1-й инстанции 5 дней, или , условно говоря, полгода, суть решения от этого не поменялась. Правда, если касаться конкретно этого примера, это может повлиять на возможность обжалования, но юрист знает, как "обойти" это - подать краткую жалобу. Но к сути решения этот факт никоим образом не относится.

Как и в первой инстанции, расходы на юриста в случае успеха по делу можно взыскать с ответчика (в порядке ст.ст. 98-100 ГПК РФ) так что при успешном завершении дела в суде судебный процесс для выигравшей стороны может оказаться, по сути дела, бесплатным.

Сколько стоит помощь юриста