Оспаривание приватизации, признание не приобрётшим права пользования жилым помещением

Л. обратилась по следующему вопросу. Её недееспособный бывший родственник долгое время проживал в психоневрологическом интернате. Формально был прописанным в её квартире. Перед приватизацией квартиры несколько лет назад был выписан, квартира приватизирована без его участия. Но психоневрологический интернат, ссылаясь на то, что за ним по закону всё равно сохранялось право на жилую площадь, потребовал признать приватизацию недействительной, включить недееспособного в число приватизаторов. С чем и подал иск в суд. Первоначально Л. пожелала сама вести свой процесс, обратилась лишь консультативно. Однако процесс проиграла, было принято негативное для неё решение суда, в квартире выделена 1/3 часть недееспособному в собственность.
После чего обратилась повторно за полным ведением процесса. Была составлена кассационная жалоба, осуществлялось полное сопровождение дела. В результате Мосгорсудом было отменено решение суда первой инстанции, дело возвращено на новое рассмотрение. Впоследствии в первой инстанции   был заявлен встречный иск о признании недееспособного не приобретшим права проживания, осуществлялось полное сопровождение дела. По делу было принято позитивное решение для Л., недееспособный признан не приобретшим права проживания, а в иске ПН интерната – отказано.

Случай 2.

 П. обратилась по вопросу оспаривания приватизации квартиры. Сказала, что живёт со своим мужем в данной квартире с 2004 года, однако по сей день не прописана там. В 2005 г. родилась дочь, в 2005 же году прописанные там лица, в частности, муж и его брат решили приватизировать квартиру на себя, без включения дочери в число приватизаторов. Для чего умышленно прописали её несколько позже. 

 Муж и его брат приватизировали квартиру в равных долях на себя (по ? каждому).

 Считает приватизацию незаконной,  относительно не включения дочери в число приватизаторов.

 Был составлен иск, осуществлялось полное сопровождение дела в суде.

 Сторона ответчика также воспользовалась юридическими услугами, юрист которой заявлял на суде о пропуске срок исковой давности.

 В результате судом было принято позитивное решение.